Справа № 750/6717/20
Провадження № 1-кс/750/1706/20
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 серпня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010004905 від 08.08.2020 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2020.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний просили обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що підозрюваний не працює і утримується родичами, проживає один і не зможе придбати продукти харчування, а також за станом здоров'я потребує щоденних вправ у вигляді ходи і плавання. Кримінальне правопорушення було вчинене якраз під час поїздки з метою плавання. Конфлікт з потерпілим виник внаслідок зауваження потерпілого, що підозрюваний перебуває у транспорті без маски, з якою йому важко дихати.
Заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
08.08.2020 о 22.00 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
09.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З копій протоколів огляду місця події від 08.08.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2020; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 08.08.2020, ОСОБА_11 від 09.08.2020; протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від 09.08.2020; протоколів проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_12 показав, що є сином підозрюваного, проживає у м.Києві та надає допомогу батькові, який проживає один і потребує щоденних фізичних вправ. У підозрюваного у м.Чернігові проживає сестра, з якою він підтримує стосунки.
Копії сторінок медичної карти свідчать про наявність у підозрюваного захворювань.
Враховуючи вік, сімейний та майновий стан, стан здоров'я підозрюваного, те, що він не працює, а також його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а саме залишення ним місця події, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Доводи сторони захисту про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не є обґрунтованими. Медичні документи не свідчать про необхідність щоденного залишення місця проживання. Показання свідка не є медичним висновком. Підозрюваний має сестру, що дозволяє забезпечити його всім необхідним за місцем проживання. Обставини кримінального правопорушення та пояснення підозрюваного свідчать про певну зневагу до встановлених правил та інтересів суспільства, і надання переваги власним потребам.
За таких обставин домашній арешт у нічний час не зможе запобігти наявним ризикам.
З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов'язки, визначені у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зобов'язати ОСОБА_5 знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .
Строк закінчення дії ухвали - 06.10.2020.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1