Справа 688/2223/20
№ 3/688/798/20
11 серпня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Волинь Бетон»,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153039 від 28.07.2020 року 28 липня 2020 року о 11.23 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, км229+900, повторно протягом року керував автомобілем «MAZ 5335», днз НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.
Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
В порушення вказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , не долучено належних доказів повторного протягом року вчинення ним порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті 121 КУпАП (копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності), в зв'язку з чим суддя позбавлений можливості розглянути справу в порядку, передбаченому законодавством.
За вказаних обставин суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №153039 від 28.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення чи для розгляду за підвідомчістю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.Л. Стаднічук