Справа № 686/11295/20
Провадження № 3/686/3856/20
04 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй помилково сплаченого судового збору, оскільки в квитанції про сплату судового збору вона помилково зазначена як платник, замість вірного ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.
З аналізу ст.7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду.
Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе повернутиОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 280, 283, 284, 304 КУпАП, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
ПовернутиОСОБА_1 , помилково сплачений судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., відповідно до квитанції АТ «Перший український міжнародний банк» відділення № 1 ПУМБ в м. Хмельницький № 22030106 від 29.07.2020 року, (сплачений на р/рUA908999980313111256000026001, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 3797383, банк отримувача Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (