Справа № 686/18644/20
Провадження № 1-кс/686/9445/20
31 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
27.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 24.07.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2020 року, в обґрунтування якої вказано, що скаржник 15.07.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань України, розташованого у м. Хмельницький про кримінальне правопорушення, яке полягало в перевищенні службових повноважень, службовому підробленні вчиненому працівниками поліції 24.06.2020 в м. Житомирі відносно ОСОБА_3 , проте у встановлений законом строк не отримав відповідного повідомлення.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали перевірки, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.07.2020 року про кримінальне правопорушення, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 21.07.2020 року внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000812 від 21.07.2020 року за ч.2 ст.365 КК України, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скаржником скарзі, припинена.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин провадження за скаргою відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя