Справа № 686/11606/20
Провадження № 1-кс/686/9419/20
30 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42019241010000033,
27.07.2020 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа грошовими коштами в сумі 110 240 гривень, які були переведені на банківські рахунки, з метою внесення застави за ОСОБА_5 , та які в подальшому не повернуті власнику.
27.11.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019241010000033, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Хмельницької місцевої прокуратури надійшла заява, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент написання заяви утримувався в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Під час вивчення події яка сталась, було встановлено, що 14 серпня 2016 року на адресу Центру безплатної вторинної правової допомоги надійшло повідомлення за №022-0000827 про затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На виконання повідомлення, гр. ОСОБА_5 , Центром було призначено адвоката, який діяв на підставі доручення від 14 серпня 2016 року № 022-0001211. В ході досудового розслідування за вищевказаним фактом, ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 110 тисяч 240 гривень. Дана застава була сплачена 19 серпні 2016 року адвокатом коштами які останній отримав на власний рахунок від співмешканки ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , яка через особисті причини та обставини не змогла самостійно здійснити платіж.
Згідно довідки № 718/16 від 22 серпня 2016 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що дійсно на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла застава в сумі 110240,00 гривень, по кримінальному проваджені №12016240120000322, згідно квитанції №89 від 19.08.2016 року.
Однак, в ході подальшого досудового розслідування, ОСОБА_5 , було змінено запобіжний захід який раніше був обраний ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки було збільшено розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, яка мала б становити близько 3 млн. гривень. В подальшому адвокату була повернена застава в розмірі 110240,00 гривень, на його особистий рахунок.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що 03.08.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак 10.09.2020 року вказане кримінальне правопорушення, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010005011 від 03.08.2018, було закрито на підставі ч.1. ст.284 КПК України.
Таким чином інформація та процесуальні документи, які містяться у кримінальному провадженні №12018240010005011 від 03.08.2018, в цьому провадженні можуть доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати інформацію, яка становить інтерес у кримінальному провадженні № 42019241010000033.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №12018240010005011 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено за ч.1 ст.190 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №12018240010005011 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено за ч.1 ст.190 КК України.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 29 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя