Справа № 686/19547/20
Провадження № 1-кс/686/9866/20
07 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020245010000344,
встановив:
06.08.2020 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 06.08.2020 року, а саме валізу бордового кольору марки «Puccini» вартістю 2000 грн., в якій знаходилися наступні речі: блакитні кросівки «New Balance» вартістю 2600 грн., білі кросівки «HWEI» вартістю 1600 грн., чорні босоніжки марки «Deichmann» вартістю 1200 грн., чорна сукня «H&M» вартістю 600 грн., дві білих футболки «H&M» вартістю 700 грн., рожева футболка «Domyos» вартістю 450 грн., чорний купальник «Moschino» вартістю 1800 грн., чорні шорти «Nike» вартістю 1200 грн., білизна «Lacoste» вартістю 1200 грн., чорний пояс «Mohito» вартістю 250 грн., набір косметичних кісточок «Amwey» вартістю 2100 грн., набір рум'ян «Revolution» вартістю 230 грн., пудра «Dior» вартістю 1450 грн., канцелярський набір вартістю 160 грн., візова анкета, дві довідки з місця навчання, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження, та забезпечення подальшого проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив про його задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 року в період часу з 22:50 год. по 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку валізи з особистими речами гр. ОСОБА_6 , чим завдала шкоди останній на суму 27170 грн..
01.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010000344, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
06.08.2020 до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала працівникам поліції валізу бордового кольору марки «Puccini» вартістю 2000 грн., в якій знаходилися наступні речі: блакитні кросівки «New Balance» вартістю 2600 грн., білі кросівки «HWEI» вартістю 1600 грн., чорні босоніжки марки «Deichmann» вартістю 1200 грн., чорна сукня «H&M» вартістю 600 грн., дві білих футболки «H&M» вартістю 700 грн., рожева футболка «Domyos» вартістю 450 грн., чорний купальник «Moschino» вартістю 1800 грн., чорні шорти «Nike» вартістю 1200 грн., білизна «Lacoste» вартістю 1200 грн., чорний пояс «Mohito» вартістю 250 грн., набір косметичних кісточок «Amwey» вартістю 2100 грн., набір рум'ян «Revolution» вартістю 230 грн., пудра «Dior» вартістю 1450 грн., канцелярський набір вартістю 160 грн., візова анкета, дві довідки з місця навчання, про що зазначила у відповідній заяві.
Постановою інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.08.2020 року перелічені вище речі, які були добровільно видані ОСОБА_5 06.08.2020 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно видані ОСОБА_5 06.08.2020 року речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 06.08.2020 року, а саме валізу бордового кольору марки «Puccini» вартістю 2000 грн., в якій знаходилися наступні речі: блакитні кросівки «New Balance» вартістю 2600 грн., білі кросівки «HWEI» вартістю 1600 грн., чорні босоніжки марки «Deichmann» вартістю 1200 грн., чорна сукня «H&M» вартістю 600 грн., дві білих футболки «H&M» вартістю 700 грн., рожева футболка «Domyos» вартістю 450 грн., чорний купальник «Moschino» вартістю 1800 грн., чорні шорти «Nike» вартістю 1200 грн., білизна «Lacoste» вартістю 1200 грн., чорний пояс «Mohito» вартістю 250 грн., набір косметичних кісточок «Amwey» вартістю 2100 грн., набір рум'ян «Revolution» вартістю 230 грн., пудра «Dior» вартістю 1450 грн., канцелярський набір вартістю 160 грн., візова анкета, дві довідки з місця навчання
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовою забороною права розпорядження та відчуження на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 06.08.2020 року, а саме валізу бордового кольору марки «Puccini» вартістю 2000 грн., в якій знаходилися наступні речі: блакитні кросівки «New Balance» вартістю 2600 грн., білі кросівки «HWEI» вартістю 1600 грн., чорні босоніжки марки «Deichmann» вартістю 1200 грн., чорна сукня «H&M» вартістю 600 грн., дві білих футболки «H&M» вартістю 700 грн., рожева футболка «Domyos» вартістю 450 грн., чорний купальник «Moschino» вартістю 1800 грн., чорні шорти «Nike» вартістю 1200 грн., білизна «Lacoste» вартістю 1200 грн., чорний пояс «Mohito» вартістю 250 грн., набір косметичних кісточок «Amwey» вартістю 2100 грн., набір рум'ян «Revolution» вартістю 230 грн., пудра «Dior» вартістю 1450 грн., канцелярський набір вартістю 160 грн., візова анкета, дві довідки з місця навчання.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1