Справа № 686/10998/19
Провадження № 6/686/408/20
11 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу,
встановила:
07.08.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Так, АТ КБ «Приватбанк» до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х0,03=63,06 грн.).
Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 63,06 грн..
Керуючись ст.ст.177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: