Справа № 686/12629/20
Провадження № 3/686/4233/20
04 серпня 2020 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Косюка Р.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП ( в ред. 2016 р.),
06 травня 2020 року інспектором роти №3 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Поліщуком О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ( серія ДПР18 №309067), згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 06.05.2020 року, о 03 год. 10 хв., по вул.Зарічанській,8, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння ( порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці транспортним засобом не керував, а здійснював, на прохання свого знайомого ОСОБА_2 , терміновий ремонт вказаного автомобіля, який заглох посеред дороги додому, що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_2 , а також відеозаписами, зроблених із нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв про те, що вказаним транспортним засобом він не керував. Будь-яких файлів на диску, які б підтверджували зворотнє і спростовували таке твердження ОСОБА_1 , - немає.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП ( ред. 2016 р.) до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 06.05.2020 року, о 03 год. 10 хв. транспортним засобом «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не керував, а тому необхідності в проходженні ним огляду на стан наркотичного сп'яніння не було.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративного правопорушення та у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,
Провадження у справі закрити.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.09.1994 року повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя