Справа № 686/15359/20
Провадження № 3/686/5057/20
07 серпня 2020 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
за ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року),
09.06.2020 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький, по вул.Купріна, 25, в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414862, який 09.06.2020 року о 23 год. 20 хв. складено поліцейським взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Балій О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року);
- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , проведеного 09.06.2020 року за допомогою приладу «Drager Alcotest», позитивний - 0,84 проміле, з яким останній погодився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови); результат огляду - проба позитивна, 0,84 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом;
- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 0.84 проміле;
- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факти керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький, по вул.Купріна, 25; проходження ним, ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Drager” в присутності двох свідків. Крім того, на запитання працівника поліції стосовно перебування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, останній не заперечив факт вживання ним спиртних напоїв напередодні ввечері.
Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.
Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно - правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції 2016 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.