Справа № 686/10314/20
Провадження № 1-кс/686/9905/20
07 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну обраного запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020240010001510,-
встановив:
07 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив змінити обраний стосовно його підзахисної - підозрюваною у кримінальної провадженні № 12020240010001510 ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що станом на теперішній час у органу досудового слідства відсутні будь-які докази на підтвердження обґрунтованості повідомленої його підзахисній підозри. Крім того, на даний час досудове розслідування фактично завершено у зв'язку чим, відсутні ризики перешкоджання останньою досудовому розслідуванню у даному провадженні.
Дослідивши подане клопотання вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 5 ст.201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2020 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України був проводжений до 27.08.2020 року включно.
При цьому, під час вирішення питання про продовження строку дії обраного стосовно підозрюваної запобіжного заходу, судом досліджувалися питання стосовно наявності обґрунтованої підозри та доведеність наявних ризиків, передбачених ст..177 КПК України.
За таких обставин, а також враховуючи те, що з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії обраного стосовно підозрюваної запобіжного заходу пройшло менше тридцяти днів, а зазначені у клопотанні захисника обставини (необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність наявних ризиків) були предметом відповідного судового розгляду, вважаю, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну обраного запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020240010001510 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1