Справа № 686/16836/20
Провадження № 1-кс/686/9380/20
06 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120202400100002635,-
встановив:
24 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2020 року (справа № 686/16836/20) на автомобіль марки «Merсedes-Benz S320». д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що 07.07.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Merсedes-Benz S320». д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що вказаний автомобіль знаходиться на штраф-майданчику, просто неба, є загроза його руйнування, що призведе до погіршення, втрати технічних характеристик та додаткових витрат на відновлення й ремонт автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та підстав для скасування накладеного на нього арешту не має.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120202400100002635, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2020 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2020 року у даному кримінальному провадженні був накладений арешт в тому числі на автомобіль марки «Merсedes-Benz S320». д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 .
Правовою підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб стала необхідність збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, а вилучене майно - є речовим доказом у цьому провадженні, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.
З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане ОСОБА_3 клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Merсedes-Benz S320». д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстраційний номер республіки Латвія) у кримінальному провадженні №120202400100002635, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1