Справа № 686/17380/20
Провадження № 1-кс/686/9623/20
05 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні №12020240000000337,
встановив:
31.07.2020 року слідчий відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного закінчується 10.08.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено, необхідністю у проведенні судових експертиз, вчинені інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість пред'явленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000337, яке було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
09.07.2020 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
10.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за наступних обставин.
09 липня 2020 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 неподалік магазину «Повна торба», переслідуючи злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи останній фізичною розправою, примусово кинув ОСОБА_7 , на бетонні плити та стягнув з неї одяг, а саме штани та плавки.
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням з неповнолітньою ОСОБА_7 , із застосування погроз фізичного насильства всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини природнім шляхом.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що, 09 липня 2020 року близько 04 години 30 хвилин невідомий її чоловік на ім'я ОСОБА_8 вступив із нею у статеві зносини без її згоди, тобто зґвалтував; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2020 року із потерпілою ОСОБА_7 , в ході якого остання показала на ОСОБА_6 , як на особу, яка її зґвалтувала; протоколом огляду місця події від 09 липня 2020 року; слідчим експериментом із потерпілою ОСОБА_7 від 09 липня 2020 року в ході якого остання відтворила обставини та обстановку, за якої невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 вступив із нею в статеві зносини без її згоди; висновком судово-медичного експерта №594 від 20 липня 2020 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 09 липня 2020 року; протоколом допиту ОСОБА_7 від 09 липня 2020 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 липня 2020 року із свідком ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.08.2020 року включно.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, за який передбачено призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2020 року, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків або потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.09.2020 року включно.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 10 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1