Справа № 686/12816/20
Провадження № 3/686/4288/20
03 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09.05.2020 року близько 10 год. 00 хв., повторно протягом року після вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, на а/д Стрий - Знам'янка 213 км + 700 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який переобладнаний на газо-балонне обладнання, без погодження з територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.
Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.
Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАп передбачена за повторне протягом року керування транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм, стандартів.
Так, при складанні адмінпротокола, поліцейський роти №3 БУПП в Хмельницькій області Ринда В.В., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол без зазначення в суті адміністративного правопорушення нормативного акту, який визначає порядок переобладнання та відповідальність за порушення відповідних правил, норм чи стандартів.
За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначений недолік, належним чином та правильно скласти адмінпротокол.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя