Провадження № 1-р/679/2/2020
Справа № 679/1546/19
11 серпня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Гавриленко О.М., секретар судового засідання Василюк Л.С., за участю прокурора Матковського І.С., розглянувши заяву заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 ,
До суду від заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз'яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 .
Засуджений ОСОБА_1 та представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з'явилися.
Заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораб Р.С. 06 серпня 2020 року подав до суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 вибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість проведення судового засідання буз участі засудженого, оскільки останній належним чином не повідомлений про дане судове засідання. Водночас прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія №81», що забезпечить участь ОСОБА_1 при розгляді даної заяви.
Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді арешту на строк три місяці.
13 липня 2020 року заступник начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку.
З листа заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р.С. встановлено, що 24 липня 2020 року засуджений вибув до державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» для відбування покарання.
В зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 не повідомлений судом про сьогоднішнє судове засідання.
На підставі наведеного, з метою забезпечення участі особи щодо якої розглядається заява про роз'яснення вироку та оперативності розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, яка згідно ч. 2 ст. 380 КПК України розглядається протягом десяти днів, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, зважаючи при цьому на технічну можливість проведення такої державною установою «Стрижавська виправна колонія №81».
За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора Матковського Ігоря Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» (23210, Вінницька обл., Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Алеї, 62).
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року .
Доручити державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» забезпечити проведення відеоконференції за участю її представника та засудженого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гавриленко