Справа № 675/1515/20
Провадження № 1-кс/675/325/2020
"10" серпня 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020240150000193 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю,-
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020240150000193 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що 14.07.2020 року близько 19 год. 15 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Фольцваген Поло» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час руху заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці біля під'їзду. Зазначає, що ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », результати лікування якої фіксувалися в тому числі в історії хвороби.
З огляду, що медична документація містить лікарську таємницю та без якої неможливо провести судово-медичну експертизу, результати якої дозволять встановити ступінь отриманих тілесних ушкоджень та правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення слідчий просив задовольнити його клопотання
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судовому засіданні вказував на обгрунтованість клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.07.2020 року внесено відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №12020240150000193).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , оформлена під час лікування останньої дійсно перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній медичній документації, оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.
Враховуючи приписи ч. 7 ст. 163 КПК України та з огляду, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, то наявні підстави для надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак на думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1