Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1851/19
Провадження № 2/674/110/20
11 серпня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.,
з участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (ціна позову 113712 грн.),-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Так, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 липня 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №98
Від спільного проживання дітей не мають.
Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, що привело до того, що сім'я перестала існувати, припинили спільне ведення господарства.
А тому, просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу.
У визначений судом строк відзиву на позов відповідачка ОСОБА_2 не подала, однак до підготовчого засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки примирення не можливе. Розгляд справи просила проводити у її відсутності та у відсутності її представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 було визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення за первісним позовом у підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об'єднані кілька взаємопов'язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 11 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який реєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №98 та що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання дітей не мають.
Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.
Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання судових витрат, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 384,20 грн., а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 липня 2015 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №98, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією №0.0.1534683961.1 від 25.11.2019в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя В. М. Шклярук