Справа №766/12551/18
н/п 1-в/766/735/20
11.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацї.
На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор, вважала, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказала на те, що неявки засудженого не мають систематичного характеру, а притягнення його до адміністративної відповідальності не свідчить про невиконання останнім покладених на нього обов'язків.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив факту неявки для реєстрації до органу пробації, пояснив це тим, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а не з'явився для реєстрації до органу пробації, у зв'язку із тим, що захворіла дитина.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що він дійсно не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2020 року, оскільки засудженого зобов'язано з'являтись для реєстрації у першу середу кожного місяця, але він з'явився 15.07.2020 року та пояснив, що захворів син, а дружина своєчасно не повернулася з роботи і він не встиг прибути до органу пробації та звернутися до лікарні. Інших порушень порядку відбування покарання не допускав.
З матеріалів справи ОСОБА_5 видно, що в період перебування на обліку він чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.01.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14.01.2019 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 29.04.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 21.09.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Даних щодо вчинення ним інших адміністративних правопорушень у справі немає.
З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, які були вчинені за порушення правил дорожнього руху та порушень покладеного обов'язку, яке не має систематичного характеру, обставини їх вчинення, оцінку засудженим своїх дій, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 534 , 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -
У задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_1