Справа №766/2932/16-к
н/п 1-кс/766/7153/20
11.08.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 42015230000000334.
Скарга подана суддею Апеляційного суду Херсонської області (у відставці) у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 , який був переведений у Херсонській міський суд Херсонської області та наразі є суддею у відставці. Таким чином, зацікавленими особами по скарзі є колеги слідчого судді, що може викликати сумнів у її неупередженості.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду відводу повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Судом встановлено, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 42015230000000334.
Скарга подана суддею Апеляційного суду Херсонської області (у відставці) у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 , який був переведений у Херсонській міський суд Херсонської області та наразі є суддею у відставці. Таким чином, зацікавленими особами по скарзі є колеги слідчого судді, що може викликати сумнів у її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 42015230000000334передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1