Справа № 766/21333/19
н/п 2/766/5714/20
про виправлення описки
06 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за ініціативою суду виправлення описки в ухвалі суду від 02 червня 2020 року про витребування доказів у справі №766/21333/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку набувальної давності,
встановив:
02 червня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про витребування доказів у справі №766/21333/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку набувальної давності, якою витребувано у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано у Херсонського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори відомості щодо про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.07.2020 року від КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР надійшов лист щодо неможливості виконання ухвали про витребування доказів від 02.06.2020 року по справі №766/21333/19, оскільки адреса об'єкта нерухомого майна в резолютивній частині ухвали вказано не конкретно.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 02.06.2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано у Херсонського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори відомості щодо про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання позивача вбачається, що він просив витребувати інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.06.2020 року у справі №766/21333/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку набувальної давності.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 02 червня 2020 року про витребування доказів у справі №766/21333/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку набувальної давності.
Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 02.06.2020 року викласти в наступній редакції:
«Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан