Постанова від 11.08.2020 по справі 652/583/20

11.08.20 Справа №652/582/20

№652/583/20

№652/584/20

ПОСТАНОВА

11 серпня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 04.06.2020 р. Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року, близько 23.15 год., ОСОБА_1 , відносно якого, Білозерським районним судом Херсонської області 08.04.2020 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 25.07.2020 року, близько 00.10 год., відносно якого, Білозерським районним судом Херсонської області 08.04.2020 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Він же, 26.07.2020 року, близько 22.45 год., відносно якого, Білозерським районним судом Херсонської області 08.04.2020 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав, пояснивши, що дійсно у вказані дні був відсутній вдома, оскільки потрібно було відлучитися в особистих справах та вважав, що його в ці дні перевіряти не будуть. Зобов'язався більше не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №276667 від 27.07.2020 року, серії ВАБ №276654 від 27.07.2020 року, серії ВАБ №276666 від 26.07.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами дільничного офіцера поліції Високопільського ВП Гулякіна О.Д., копіями Постанов Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 копіями постанов Високопільським районним судом Херсонської області від 04.06.2020 року, за ч.1 ст.187 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170(Сто сімдесят) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль

Попередній документ
90903617
Наступний документ
90903619
Інформація про рішення:
№ рішення: 90903618
№ справи: 652/583/20
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
11.08.2020 08:30 Високопільський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРИГВАЛЬ В М
суддя-доповідач:
ДРИГВАЛЬ В М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Голутва Олександр Іванович