11 серпня 2020 року Справа № 2-313/11
Номер провадження6/608/9/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-313/11 посилаючись на те, що в провадженні Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області по справі № 2-303/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ві Ес Банк" заборгованості за кредитним договором № КF50247 від 20.06.2008 року. 12.03.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46852664 від 12.03.2015 року. Зазначає, що 06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ві Ес Банк" заборгованості за кредитним договором. Рішенням загальних зборів акціонерів від 11.10.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінює своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕс Банк». Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таксомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таксомбанк».
Заявник просить заяву задоволити та замінити сторону виконавчого провадження № 46852664 з ПАТ «Ві Ес Банк» на ТзОВ Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал".
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву про заміну строни у справі задоволити.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.
Від представника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що в провадженні Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області по справі № 2-303/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ві Ес Банк" заборгованості за кредитним договором № КF50247 від 20.06.2008 року, що стверджується Витягом з АСВП № 46852664.
12.03.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46852664 від 12.03.2015 року.
06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г.
Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 46852664 з ПАТ «Ві Ес Банк» на ТзОВ Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал (ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № КF50247 від 20.06.2008 року.
Розрахункові реквізити для виконавчого провадження: Отримувач: Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», IBAN: НОМЕР_3 , Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, ЄДРПОУ 36676934.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-313/11.
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " _______________ року.
Секретар: