05.08.2020 Справа №607/18200/19
05 серпня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ТОВ «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача здійснити роботи по влаштуванню кювету для відводу дощових стоків з території частини АДРЕСА_1 довжиною 290 м. та відремонтувати тротуар зі сторони житлової зони по АДРЕСА_1 довжиною 290 м.
Представник позивача - адвокат Ходюк К.М. в судове засідання не з'явилась, у попередньому судовому засіданні подала клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення причин підтоплення будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належить позивачу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що сторонами спору в якості доказів було надано суду звіти, які по різному обґрунтовують причини підтоплення дороги та будинковолодіння позивача, а також пропонують різні висновки щодо влаштування водовідводу з території ТОВ «Видавництво «Школярик» та усунення причин підтоплення будинку ОСОБА_1 . Відтак, просить призначити у справі вищевказану експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи передбачала проектна документація на будівництво адміністративно-виробничих та складських приміщень з допоміжними будівлями та спорудами будівництво ТОВ «Видавництво «Школярик» технічні умови з водовідведення стічних вод?
- Чи відповідає вказана документація в частині організації умов водовідведення стічних вод вимогам законодавства (ДБН, СНіП, ВСН, ГОСТ, ДСТУ та ін.). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Встановити фактичний стан системи водовідведення стічних вод будівельного комплексу ТОВ «Видавництво «Школярик».
- Встановити причини підтоплення будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- Розробити варіанти влаштування системи водовідведення стічних вод будівельного комплексу ТОв «Видавництво «Школярик», які б унеможливи в подальшому підтоплення будинковолодіння позивача.
Проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача - адвокат Притула О.Б. в судове засідання не з'явився. Адвокат Притула О.Б. була присутня у попередньому судовому засіданні проти позову заперечила. Разом з тим, не заперечила щодо призначення експертизи. Крім того, подала заяву та просила на вирішення проведення вищевказаної комплексної експертизи додатково поставити наступні запитання:
- Чи передбачала документація на забудову земельної ділянки (будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, який введений в експлуатацію в жовтні 2007 року, власник ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 умови з водовідведення стічних вод?
- Чи відповідає вищевказана документація на забудову земельної ділянки в частині умов з водовідведення стічних вод вимогам законодавства?
- Якщо влаштування водовідведення є необхідним на частині земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Видавництво «Школярик», то на якій конкретно ділянці дороги його слід влаштувати та чи знаходиться дана ділянка в зоні «червоних ліній» умовам з водовідведення стічних вод?
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Ходюк К.М. про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Таким чином, судова експертиза призначається у разі потреби у спеціальних знаннях, для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача здійснити роботи по влаштуванню кювету для відводу дощових стоків з території частини АДРЕСА_1 довжиною 290 м. та відремонтувати тротуар зі сторони житлової зони по АДРЕСА_1 довжиною 290 м. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що площа, де знаходиться домоволодіння, яке належить ТОВ «Видавництво «Школярик» є горбиста з падінням абсолютних відміток в бік дороги (частина вулиці Зелена), територія повністю заасфальтована. Впродовж багатьох років з 2005 року, коли значна частина дощових стоків з великої території потрапляє без затримки через дорогу до житлової зони, внаслідок чого має місце затоплення її житлового будинку та прибудинкової території.
Відповідач позов не визнає.
Крім того, сторонами спору в якості доказів було надано суду звіти, а саме: звіт про проведення технічного обстеження території на предмет інженерного захисту споруд від затоплення від 08.07.2019 року та звіт за №31/11-19 про проведення комісійного технічного обстеження від 17.12.2019 року, які по різному обґрунтовують причини підтоплення дороги та будинковолодіння позивача, а також пропонують різні висновки щодо влаштування водовідводу з території ТОВ «Видавництво «Школярик» та усунення причин підтоплення будинку ОСОБА_1 .
Таким чином, для підтвердження доводів позивача щодо підтоплення її будинковолодіння по АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а позивачем та відповідачем надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, які відрізняються між собою та пропонують різні варіанти вирішення даного питання та які суперечать між собою.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання сторонам навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи передбачала проектна документація на будівництво адміністративно-виробничих та складських приміщень з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Видавництво «Школярик» технічні умови з водовідведення стічних вод?
- Чи відповідає вказана документація в частині організації умов водовідведення стічних вод вимогам законодавства (ДБН, СНіП, ВСН, ГОСТ, ДСТУ та ін.). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Встановити фактичний стан системи водовідведення стічних вод будівельного комплексу ТОВ «Видавництво «Школярик», що по АДРЕСА_2 .
- Встановити причини підтоплення будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- Які можливі варіанти влаштування системи водовідведення стічних вод будівельного комплексу ТОВ «Видавництво «Школярик», які б унеможливи в подальшому підтоплення будинковолодіння позивача.
- Чи передбачала документація на забудову земельної ділянки (будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, який введений в експлуатацію в жовтні 2007 року, власник ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 умови з водовідведення стічних вод?
- Чи відповідає вищевказана документація на забудову земельної ділянки в частині умов з водовідведення стічних вод вимогам законодавства?
- Якщо влаштування водовідведення є необхідним на частині земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Видавництво «Школярик», то на якій конкретно ділянці дороги його слід влаштувати та чи знаходиться дана ділянка в зоні «червоних ліній»?
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача - адвоката Ходюк К.М. про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 607/18200/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити дії комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль вул.Січових Стрільців, 4).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи передбачала проектна документація на будівництво адміністративно-виробничих та складських приміщень з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Видавництво «Школярик» технічні умови з водовідведення стічних вод?
- Чи відповідає вказана документація в частині організації умов водовідведення стічних вод вимогам законодавства (ДБН, СНіП, ВСН, ГОСТ, ДСТУ та ін.). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Встановити фактичний стан системи водовідведення стічних вод будівельного комплексу ТОВ «Видавництво «Школярик», що по АДРЕСА_2 ?
- Встановити причини підтоплення будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Які можливі варіанти влаштування системи водовідведення стічних вод будівельного комплексу ТОВ «Видавництво «Школярик», які б унеможливи в подальшому підтоплення будинковолодіння позивача?
- Чи передбачала документація на забудову земельної ділянки (будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, який введений в експлуатацію в жовтні 2007 року, власник ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 умови з водовідведення стічних вод?
- Чи відповідає вищевказана документація на забудову земельної ділянки в частині умов з водовідведення стічних вод вимогам законодавства?
- Якщо влаштування водовідведення є необхідним на частині земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Видавництво «Школярик», то на якій конкретно ділянці дороги його слід влаштувати та чи знаходиться дана ділянка в зоні «червоних ліній»?
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № № 607/18200/19.
Оплату вартості судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поддана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 05 серпня 2020року
Головуючий суддяІ. М. Черніцька