07.08.2020 Справа №607/7356/19
провадження 1-кп/607/54/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000147 від 04 березня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоногорад Львівської області , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.301 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-
24 лютого 2019 року близько 14:30 години у ОСОБА_3 , який перебував поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 24 лютого 2019 року, близько 14:30 год. ОСОБА_3 , підійшов до території домогосподарства АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, відкрив вхідні двері воріт, після чого проник на огороджену територію вказаного домогосподарства. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, викрав із -під підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 велосипед зеленого кольору марки «Україна» вартістю 616,67 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та попрямував у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 616,67 гривень.
Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 року у ОСОБА_3 , який перебував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 , підійшов до території домогосподарства АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, відкрив вхідні двері воріт, після чого проник на огороджену територію вказаного домогосподарства. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, викрав із - під будинку АДРЕСА_1 велосипед чорного кольору марки «Україна» вартістю 563,33 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та попрямував у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 563,33 гривень.
Крім того, 20 лютого 2019 року близько 13:30 години у ОСОБА_3 , який перебував поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 20 лютого 2019 року близько 13:30 год. ОСОБА_3 , підійшов до території домогосподарства АДРЕСА_1 , та діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, увійшов на неогороджену територію саду, домогосподарства ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, викрав одноколісну тачку садову вартістю 466,67 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та попрямував у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 466,67 гривень.
12 березня 2019 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив два оптичні диски із надписами: "Вибране порно", "XXX" та "сладкиє сисички" із відеопродукцією порнографічного характеру, які він зберігав протягом тривалого часу.
05 березня 2019 року, переглянувши дані оптичні диски за місцем свого оживання по АДРЕСА_1 , рнопільської області, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований збут відеопродукції порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, 05 березня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину "Продукти" в с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, маючи в наявності оптичний диск із надписами «Вибране порно» та "XXX", який містить відео-файли порнографічного характеру, продав його ОСОБА_6 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 50 гривень, таким чином здійснивши його збут.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року відповідного до якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням на огороджену територію, вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст.301 КК України, а саме, зберігання, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
У ході судового засідання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку із смертю останнього, надавши суду на підтвердження даного факту повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану МЮ( м.Івано - Франківськ) ПЗМУ МЮУ, із якого вбачається про наявність актового запису про смерть №18 від 11.02.2020 року, складеного виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, який клопоче про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Судом встановлено та із повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану МЮ( м.Івано - Франківськ) ПЗМУ МЮУ вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, з огляду на факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000147 від 04 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1