07.08.07р.
Справа № 4/269(1999)
За скаргою: відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,
На дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
У справі:
За позовом закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Маринюк Н.М., довіреність №85-159юр від 20.06.07р. начальник бюро претензійно-позовної роботи, Петріга Л.Л., довіреність №85-177юр від 20.06.07р., юрист
Від ДВС Дніпропетровської області: не з'явився
18.06.07р. від відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг надійшла скарга, якою останній просить визнати незаконною постанову Інгульцького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 15.11.99р. про стягнення виконавчого збору.
Заявником надана заява про відновлення пропущеного строку для оскарження дій органу державної виконавчої служби, де заявник посилається на те, що про існування постанови від 15.11.99р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 68 0428 грн. останній дізнався з постанови про прийняття виконавчого провадження до виконання від 12.04.06р.
Представники позивача та Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, господарський суд, -
28.07.99р. арбітражним судом Дніпропетровської області у справі №4/269 прийнято рішення, яким суд зобов'язав державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг поставити закритому акціонерному товариству "Комтек", м. Кривий Ріг 18900778 кг. металопродукції, що належить поставити згідно договору №470105 від 11.09.97р., про що було видано наказ.
29.10.99р. державним виконавцем ДВС управління юстиції Інгулецького району м. Кривого Рогу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і прийняття до свого провадження по виконавчому документу №4/269 від 28.07.99р.
15.11.99р. державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору у сумі 680 428 грн. з КДГМК "Криворіжсталь", яка винесена в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу, виданого 28.07.99р. арбітражним судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №4/269.
Постановою державного виконавця від 10.05.06р. виділене в окреме провадження виконання постанови державного виконавця від 15.11.99р.
Постанова від 15.11.99р. про стягнення виконавчого збору винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", а саме ст. 46 зазначеного вище закону, яка передбачає, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.
Проте матеріали справи не містять докази, які б підтверджували примусове виконання ДВС наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 28.07.99р., яким було передбачено стягнення з відповідача на користь позивача металопродукції за умовами договору №470105 від 11.09.97р. Металопродукція, передбачена умовами зазначеного вище договору не була передана позивачеві, у зв'язку із втратою чинності галузевого стандарту 5781-82, згідно з яким вироблялась продукція, на яку було звернено стягнення.
Саме ці обставини стали підставою для зміни способу і порядку виконання рішення від 28.07.99р. у справі №4/269 та звернення стягнення на прокат для арматури залізобетонних конструкцій класу А400С ДСТУ 3760-98, про що арбітражним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу від 27.04.00р. та видано наказ.
Заявником надані документи, які підтверджують добровільне виконання останнім ухвали арбітражного суду від 27.04.00р.
З огляду на викладене ВДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу безпідставно було винесено постанову від 15.11.99р. про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження по виконанню наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 28.07.99р., оскільки воно не було виконано у примусовому порядку.
Доказів, які б свідчили про надсилання на адресу скаржника Постанови від 15.11.99р. ВДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу не надав.
Господарський суд визнає поважними причини пропуску оскарження дій органу ДВС, викладені в заяві від 1 6.06.07р., та вважає можливим його поновити.
При викладених обставинах Скаргу заявника слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити строк для звернення зі скаргою на Постанову відділу державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу від 15.11.99р. у справі №4/269(1999).
Визнати постанову Інгулецького ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 15.11.99р. про стягнення виконавчого збору незаконною.
Суддя
І.Ф. Мельниченко