10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2020 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування кримінальних правопорушень та підтримки публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 21.03.2020.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 24.02.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2020
У зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції, судові засідання по розгляду апеляційної скарги захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 27.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020 та 06.04.2020 знято з розгляду.
У судові засідання, призначені на 04.05.2020, 26.05.2020, 03.06.2020 15.06.2020, 24.06.2020, 07.07.2020, 27.07.2020 та 10.08.2020 захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_9 на підставі договорів про надання правової допомоги від 26.03.2019, повторно не з'явилися, натомість зверталися до Київського апеляційного суду із клопотаннями від 04.05.2020, 26.05.2020, 02.06.2020, 15.06.2020, 23.06.2020, 07.07.2020, 27.07.2020 та 10.08.2020 про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантинними заходами.
У зв'язку із неявкою в судове засідання захисників підозрюваного, апеляційний розгляд відкладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненніособливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, де участь захисника є обов'язковою, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_9 , апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 24.02.2020, вкотре відкладено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненніособливо тяжких злочинів та не залучив іншого захисника, участь якого є обов'язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2020 про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_9 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3