11 серпня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року,
встановив:
рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач 23 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.
Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником
ОСОБА_2 , без зазначення по батькові.
Разом з тим, доказів про те, що особа, яка підписала апеляційну скаргу від імені позивача, є керівником юридичної особи або уповноважена представляти її інтереси на підставі довіреності, матеріали справи не містять.
За таких обставин скаржнику необхідно надати докази наявності у
ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси позивача у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ справи: 593/1303/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11278/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Баличева М.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.