"11" серпня 2020 р. Справа № 596/793/20
Провадження № 1-кс/596/248/2020
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, в кримінальному провадженні № 12020210070000112 від 20.05.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210070000112 від «20» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 19.05.2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вікно, Гусятинського району Тернопільської області про те, що цього дня близько 17:09 год., на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_1 , яка представившись працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшовши в довіру шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 5900 гривень із карткового рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19.05.2020 року на кредитній картці була сума 5900 грн..
19.05.2020 року близько 16:48 год. вона глянула на свій мобільний телефон і виявила, що був пропущений дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , оскільки не чула коли дзвонив телефон.
Після того близько 16:53 год. до неї зателефонувала невідома особа з номеру телефону № НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , (чоловічий голос) і сказав що хочемо Вам допомогти оскільки у Вас зловмисники проводили транзакцію, і потрібно заблокувати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб Ваші кошти не були зняті, і надалі надіслали її СМС повідомлення з метою, що дійсно є така транзакція і її потрібно заблокувати.
У СМС повідомленні був текст із паролем «2518», який жінка повідомила чоловікові. В ході розмови чоловік повідомив, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже заблоковано, а кошти висять на транзакції для того щоб їх повернути, їм потрібно сказати код, що вона і зробила. Тоді її прийшло наступне СМС повідомлення із кодом « НОМЕР_4 », на що вона погодилася і в ході розмови повідомила чоловікові.
Також в ході розмови чоловік повідомив, що до її номеру телефону № НОМЕР_5 прив'язана ще одна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що вона повідомила, що це не її картка.
Після того вона намагалася зателефонувати із № НОМЕР_5 на гарячу лінію, але її оператор повідомив, що в неї не достатнього коштів на рахунку. Тоді до неї зателефонували з іншого номеру НОМЕР_6 , «представилися технічна служба з ІНФОРМАЦІЯ_4 », і повідомили її, що вона залишала заявку на що вона повідомила, що не залишала ніякої заявки.
Поповнивши рахунок мобільного телефону вона додзвонилася на гарячу лінію за номером № НОМЕР_1 і повідомила вище вказану інформацію та сказала працівникові банку, що хоче перевірити свій рахунок на що її повідомили, що з її рахунку знято кошти в сумі 5939 гривень, і повідомили звернутися в поліцію.
Також в неї на мобільному телефоні встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і жінка намагалася зайти, проте, вже не могла зайти.
З метою розкриття даного злочину виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів (час, дата, деталі банківських операцій з обов'язковим вказанням місця кінцевого розпорядження коштів) на картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 у період з 18 травня 2020 р. по 20 травня 2020 р.
Отримані в ході відкриття банківської таємниці дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.
Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року системи охорони банку становлять банківську таємницю, відомості про яку банками можуть розкриватись за підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, тобто, за рішенням суду.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , щодо руху коштів по даному рахунку та інформації стосовно рахунків, на які були переказані кошти із них, що зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість вилучення даної інформації та розрахункових документів по вище зазначеному банківському рахунку, а тому слід надати до нього тимчасовий доступ, задовольнивши клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, а також ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , а саме:
-інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , у період з 18 травня 2020 р. по 20 травня 2020 року із вказанням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділень банків;
-інформацію про прив'язку номерів мобільних телефонів до картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з моменту реєстрації вказаного рахунку до моменту блокування банківської картки;
-інформацію про IP та MAC адреса комп'ютерів за допомогою яких в період з моменту реєстрації рахунку до моменту блокування банківської картки здійснювався доступ через мережу Інтернет до карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а саме вхід в інтернет-багнкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп'ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ;
-у випадку наявності - матеріали службового розслідування служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному факту;
-інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття отриманих шахрайським способом грошових коштів із карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 18 травня 2020 року по 20 травня 2020 року, а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;
-у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій;
-інформацію про карткові рахунки, на які з карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 18 травня 2020 року по 20 травня 2020 року, було здійснено переказ грошових коштів з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкриття карткового рахунку, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника карткового рахунку та з можливістю тимчасового вилучення даної інформації;
-інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 18 травня 2020 року по 20 травня 2020 року, а саме безготівкових розрахунків, поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв'язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів;
-вказані документи надати з можливістю тимчасового доступу до них у головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у АДРЕСА_1 , а також у відділенні № НОМЕР_7 , що у АДРЕСА_2 , або у відділенні № НОМЕР_8 , що у АДРЕСА_3 .
Право тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю надати інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1