"11" серпня 2020 р. Справа № 596/788/20
Провадження № 1-кс/596/247/2020
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12020210070000086 від 30.04.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
Із клопотання по кримінальному провадженні № 12020210070000086 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, вбачається, що 29 квітня 2020 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28 квітня 2020 року приблизно о 18:00 год., на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником банку та увійшовши в довіру, отримала від неї інформацію про комбінації цифр банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4806,99 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210070000086 від 30 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що 23.04.2020 року її дочка ОСОБА_5 на сайті OLX виставила оголошення про продаж своєї куртки.
28.04.2020 року приблизно о 13:30 год. до її доньки ОСОБА_5 , на мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонувала невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_2 , вона відповіла на дзвінок, яка приставилась ОСОБА_6 , жителька м. Одеса, та повідомила що бажає придбати куртку яка вказана в оголошені на сайті OLX. Після чого жінка надала їй реквізити своєї зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . А ОСОБА_7 , її СМС- кою на її мобільний телефон НОМЕР_4 відправила адресу куди відправляти куртку, а саме м. Одеса, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , проте вона не відправляла куртки.
Того ж дня приблизно о 17:10 год. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий її чоловік з номеру телефону НОМЕР_6 , який приставився її працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, та сказав її для того щоб вона отримала платіж за куртку в сумі 200 гривень, її потрібно розблокувати ще свою кредитну картку, а також повідомив щоб вона сказала номер своєї кредитної картки, на що та погодилася і сказала номер рахунку кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 і повідомила термін дії картки, три цифри, які розміщенні на зворотній частині картки. Після того невідомий чоловік попросив щоб вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 і з'єднала його з оператором, проте нічого не говорила операторові, а він буде слухати їхню розмову. На що вона погодилася і виконала пропозицію чоловіка.
Після того він завершив дзвінок. А жінка зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:25 год. невідомий чоловік зателефонував до неї, проте з іншого номеру телефону НОМЕР_8 , де об'єднала його з оператором. Після того вона запитала оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 як встановити пін код на кредитну картку та розблокувати її, і він її все роз'яснив, а невідомий чоловік в той час перебував на зв'язку і слухав їхню розмову.
Після завершення розмови з оператором ОСОБА_8 , з свого мобільного телефону відправила СМС повідомлення на номер НОМЕР_9 , щоб розблокувати картку, і повідомила невідомого чоловіка що, відправила смс тоді він сказав, що далі він все зробить сам, а її має прийти СМС повідомлення із кодом, і її потрібно до нього зателефонувати і повідомити код який прийшов.
В 20:07 год. до неї прийшло СМС повідомлення із кодом, і невідомий чоловік зателефонував з № НОМЕР_6 до неї, а жінка йому повідомила код який прийшов в СМС повідомленні. Через 10 хв. її на додаток Viber прийшло повідомлення, що з кредитної картки знято кошти в сумі 4806,99 гривень, а в подальшому було знято ще 306 гривень, в сумі 5113 гривень.
А до того невідомий чоловік її казав, що він має поповнити рахунок і щоб вона не хвилювалася, а її на рахунок прийдуть грошові кошти в сумі 200 гривень.
У зв'язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” за номером: НОМЕР_2 в період з 27.04.2020 по 29.04.2020 року, оскільки інформація про зв'язок, факти з'єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.
Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.
В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” не з'явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.
Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв'язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.
На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_2 в період 27.04.2020 по 29.04.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Зобов'язати операторів телекомунікації ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1