про відкриття апеляційного провадження
Справа № 522/20076/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11245/2020
10 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про поновлення строку для пред'явлення кредиторських вимог до банку та скасування відмови у прийнятті заяви про визнання вимог кредитора,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (далі - ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА») про поновлення строку для пред'явлення кредиторських вимог до банку та скасування відмови у прийнятті заяви про визнання вимог кредитора.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 21 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Подав клопотання про долучення доказів у справу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував, зі змістом рішення ознайомився 15 липня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (а.с. 48).
Разом з тим посилався на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби (Covid - 19)» від 02 квітня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину встановленого КМУ від 20 травня 2020 року № 392 з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (Covid - 19) строки на апеляційне оскарження продовжуються на період дії карантину.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про поновлення строку для пред'явлення кредиторських вимог до банку та скасування відмови у прийнятті заяви про визнання вимог кредитора.
Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк для подачі заперечень на клопотання про доручення доказів у справу до 28 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р