Справа № 589/1561/20
Провадження № 3/589/746/20
11 серпня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
02 травня 2020 року близько 06-00 годин на р.Віть в районі с.Погребки Шосткинського району ОСОБА_1 проводив вилов риби в заборонений нерестовий період з дерев'яного човна забороненим знаряддям лову - сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу - 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу: плітка - 2 штуки, загальною вагою 0,2 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 170 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що незаконним виловом риби він не займався, оскільки це була чужа сітка, яку він зачепив випадково, пропливаючи повз неї, та лише забрав собі рибу, яка виявилася в сітці.
Інспектор Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності, оскільки інспектори близько півгодини спостерігали за тим, як ОСОБА_1 перевіряв сітки, а лише після цього підійшли до нього для складання адміністративного протоколу. Крім того, навіть якщо сітки насправді були чужими, чіпати їх дозволено лише інспекторам рибоохорони, громадянам це робити заборонено, як і плавати на човні в нерестовий період.
Зважаючи на зазначене, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, є доведеним.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст.38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук