13 липня 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського УП ГУ НП України у місті Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 18 червня 2020 року задоволена частково та службова особа Солом'янського УП НУ НП України в місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР зобов'язана не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 18 червня 2020 року, поданій ОСОБА_5 до Солом'янського УП ГУ НП України в місті Києві, яка 19 червня 2020 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві за № 35285, а в решті скарги відмовлено в задоволенні, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського УП ГУ НП України у місті Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 18 червня 2020 року задоволена частково та службова особа Солом'янського УП НУ НП України в місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР зобов'язана не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 18 червня 2020 року, поданій ОСОБА_5 до Солом'янського УП ГУ
Справа № 760/13739/20 Апеляційне провадження:11-сс/824/3668/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_6 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
НП України в місті Києві, яка 19 червня 2020 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві за № 35285, а в решті скарги відмовлено в задоволенні.
При цьому слідчий суддя вказав, зокрема, на те, що розгляд вимог скарги зобов'язати уповноважених осіб Солом'янського УП ГУ НП України в місті Києві розпочати досудове розслідування та надати заявниці витяг з ЄРДР не передбачений положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час розгляду даної скарги.
В резолютивній частині ухвали вказано також, що ця ухвала оскарженню не підлягає.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким не лише зобов'язати уповноважених осіб Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою, поданою 18 червня 2020 року, що зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 35285, але зобов'язати ці особи також розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апелянта в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія визнає наступне.
ч. 1 ст. 303 КПК України встановила вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, в тому числі п. 1 цієї процесуальної норми надає право оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що й було зроблено скаржником. Саме в цій частині слідчий суддя обґрунтовано розглянув і задовольнив скаргу.
Що ж стосується вимог зобов'язати уповноважені особи також розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, то вказана вище процесуальна норма, як правильно визнав слідчий суддя, не передбачає можливості на даній стадії судового провадження і в порядку ст. 303, 306 КПК України розглядати такі скарги та приймати за ними рішення.
Таким чином, слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського УП НУ НП України в місті Києві у відповідності з чинним КПК України, в межах своєї компетенції та прийняв рішення по суті скарги, задовольнивши її.
Оскільки ж це рішення, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню апеляційним порядком не підлягає, і Конституційний Суд України своїм рішенням № 5р-2020 від 17 березня 2020 року підтвердив конституційність цієї процесуальної норми, остільки слідчий суддя обґрунтовано вказав в резолютивній частині ухвали на те, що вона оскарженню апеляційним порядком не підлягає.
До того ж, ст. 214 КПК України, яка регламентує початок досудового розслідування, і вимоги якої є обов'язковими для слідчого, прокурора, вже сама по собі зобов'язує слідчого після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення розпочати розслідування, отож додаткова вказівка на це в ухвалі слідчого судді була б зайвою.
Зайвою є і вказівка в ухвалі слідчого судді на необхідність надання заявниці документу, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, бо це право заявника прямо вказане у п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, і можливість оскарження порушень цього права не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, права заявниці ОСОБА_5 порушені не були.
Отже, слідчий суддя прийняв у скарзі законне, обгрунтоване і вмотивоване судове рішення, яке тому зміні чи скасуванню, навіть з урахуванням доводів скарги, не підлягає, а тому в задоволенні апеляційних вимог потрібно відмовити.
В силу вказаного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом'янського УП ГУ НП України у місті Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 18 червня 2020 року задоволена частково та службова особа Солом'янського УП НУ НП України в місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР зобов'язана не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 18 червня 2020 року, поданій ОСОБА_5 до Солом'янського УП ГУ НП України в місті Києві, яка 19 червня 2020 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві за № 35285, а в решті скарги відмовлено в задоволенні, - залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: