Справа № 577/2022/20
Провадження № 1-кс/577/1260/20
"11" серпня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №12020200080000557 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що 10.08.2020 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому розподілено для розгляду клопотання про проведення обшуку (справа №577/2022/20, провадження 1кс/577/1254/20) по кримінальному провадженню №12020200080000557 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні приймала його дружина - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що, відповідно до ст.75 КПК України, є підставою для самовідводу.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, давати додаткові пояснення не бажає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім'ї прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання про проведення обшуку (справа №577/2022/20, провадження 1кс/577/1254/20) по кримінальному провадженню №12020200080000557 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1