Справа № 577/2970/20
Провадження № 1-кс/577/1261/20
"11" серпня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
10 серпня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000049 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 577/24/20, провадження № 1кс/577/18/20).
Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження за клопотанням інспектора було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
10 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, про що надав відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 12020205080000049 процесуальні рішення у ньому приймала його дружина - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України він заявляє собі самовідвід.
В судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його заявою про самовідвід без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім'ї прокурора.
Встановлено, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000049 від 23.07.2020 року погоджено прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є дружиною судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,-
Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000049 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 577/24/20, провадження № 1кс/577/18/20) - задовольнити.
Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000049 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 577/24/20, провадження № 1кс/577/18/20), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1