Справа № 574/673/20
Провадження № 1-кс/577/1251/20
"10" серпня 2020 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України, -
10 серпня 2020 року з Сумського апеляційного суду до Конотопського міськрайонного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України. У зазначеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 до слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на 10:00 год 30 липня 2020 за адресою: м. Буринь, вул. Дем'яна Бєдного, 2 кабінет № 17 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020.
В обґрунтування клопотання, вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконної порубки причетні працівники ФГ «Едельвейс», СФГ «Ладуха В.Б.» та мешканці с. Слобода Буринського району. Під час допиту одного зі свідків встановлено, що в порубці дерев приймав участь ОСОБА_4 16 червня 2020 року, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, вручено повістку дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виклик ОСОБА_4 до СВ Буринського ВП на 12:00 год. 19.06.2020 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 42020201170000024 від 26.02.2020.
Слідчий СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в заяві до слідчого судді 10.08.2020 року, повідомив, що 05.08.2020 ОСОБА_4 з'явився до Буринського ВП та був допитаний в якості свідка, а тому клопотання про привід він не підтримує.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Враховуючи, що слідчий в заяві до суду не підтримав клопотання з огляду на те, що свідка ОСОБА_4 вже допитано, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про привід свідка слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 141-143 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1