Справа № 592/8331/20
Провадження № 1-кс/592/4345/20
11 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020201010000150 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування. На 10-00 год. 13.07.2020 був викликаний зазначений свідок але не з'явився без поважних причин. Тому слідчий просить накласти стягнення на свідка у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Окремо повідомив, що свідка повторно було викликано за місцем роботи, свідок з'явився і допитаний.
Представник заперечував, адже свідка не було повідомлено про виклик належним чином. Свідок проживає за адресою АДРЕСА_2 , а не зазначеною слідчим адресою. Після належного виклику свідок з'явився до слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Разом з тим з матеріалів клопотання вбачається, що свідок не був викликаний у встановленому порядку. Повістка не була вручена свідку, а навпаки вручена сторонній особі яка не проживає зі свідком.
Ураховуючи наведене вважаю, що немає законних підстав для накладення грошового стягнення на свідка, а тому у задоволенні клопотанні слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 146 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1