Справа № 591/1615/20
Провадження № 2/591/1602/20
11 серпня 2020 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/1615/20 за позовом кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 2094/0054 від 15 грудня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 27 000,00 грн. строком на 24 місяці.
В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 15 грудня 2017 року укладено договір поруки.
У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 22 травня 2020 року утворилася заборгованість у сумі 48 379,70 грн.
Тому позивач, просить стягнути з відповідачів борг та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2020 року залишено позов без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 22 травня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 22 травня 2020 року розгляд справи відкладено до 22 червня 2020 року у зв'язку з відсутністю доказів сповіщення відповідачів.
22 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 11 серпня 2020 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 2094/0054 від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 27 000,00 грн. терміном на 24 місяці з 15.12.2017 року по 13.12.2019 року з процентною ставкою 69% річних (а.с. 7-9).
В забезпечення виконання позичальником своїх вимог 15 грудня 2017 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір поруки №2094/0054 (а.с. 10).
У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 22 травня 2020 року утворилася заборгованість, згідно наданого позивачем розрахунку, у розмірі 48 379,70 грн., з яких:
-26 933,11 грн. - тіло кредиту;
-21 446,59 грн. - відсотки за кредитом
Умови договору (сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.
Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань згідно план-графіку за договором кредиту поручитель повинен приступити до виплати заборгованості боржника на першу вимогу кредитора, але не пізніше 10 банківський з моменту отримання вимог кредитора.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню борг по договору кредиту в розмірі 45536,30 грн.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме по 525,50 грн. з кожного відповідача в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «ЛІГА» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «ЛІГА» заборгованість за договором кредиту в розмірі 45536 грн. 30 коп.
Стягнути в дольовому порядку зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «ЛІГА» судовий збір по 525 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Кредитна спілка «ЛІГА», код 26265428, адреса: м. Суми, вул. Горького, 38.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повне рішення виготовлено 11 серпня 2020 року.
Суддя Г.В.Шелєхова