Справа №2-1859/07 2007 року
05 березня 2007 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судці: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: ДОЛГАШНІИ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Міжнародна Адвокатська компанія ОСОБА_3і ОСОБА_4" в особі Харківської філії ТОВ "Міжнародна Адвокатська компанія ОСОБА_3і ОСОБА_4" про стягнення суми у зв"язку з невиконанням договору № НОМЕР_1 на інформаційно-консультаційне обслуговування, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом 13.12.2006 року, в якому просить стягнути з відповідача 2 500 грн. у зв"язку з невиконанням договору № НОМЕР_1 на іиформаційно-консультаційне обслуговування.
У судовому засіданні позивач заперечував проти закриття провадження по справі у зв'язку з непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції, оскільки оплату за надання послуг по договору він сплатив від свого імені і вважає, що спір існує між ним, як фізичною особою та відповідачем, як юридичною особою, тому справа повинна розглядатися Дзержинським районним судом м.Харкова.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2. не заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки вважає, що даний спір підвідомчий господарському суду як спір між двома юридичними особами.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний спір не підвідомчій Дзержинському районному суду м.Харкова з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, договір № НОМЕР_1 від 10.05.2006 року (а.с.24-27) було укладено між двома юридичними особами: ТОВ "ХСМА" з одного боку та Харківською філією ТОВ "Міжнародна Адвокатська компанія ОСОБА_3і ОСОБА_4" з іншого боку. Таким чином має місце спір, що витікає з договору між двома юридичними особами.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи Інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ст Л Господарсько-процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а згідно ч.І ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України позивач має право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ч.І п.1 ЦПК України, ч.І ст. 1 ПІК України -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Міжнародна Адвокатська компанія ОСОБА_3і ОСОБА_4" в особі Харківської філії ТОВ "Міжнародна Адвокатська компанія ОСОБА_3і ОСОБА_4" про стягнення суми у зв"язку з невиконанням договору № НОМЕР_1 на інформаційно-консультаційне обслуговування -ЗАКРИТИ.
Роз"яснити позивачеві його право на звернення з позовом до Господарського суду Харківської області.
Ухвал}' може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 5 днів, з дня проголошення, а апеляційну скаргу - може бути подано, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Головуючий: суддя: О.О. РУДНЄВА
Ухвалу виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.
Суддя:
О.О. РУДНЄВА