490/5835/19 11.08.2020
нп 1-кс/490/2964/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19
07 серпня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України, -
04 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, з кінця 2018 року ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування собою, в мережі Інтернет дізналися про можливість незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, а саме про те, що у мережі Інтернет існують різноманітні веб - сайти, користувачі яких задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп'ютерної техніки, обладнаної веб-камерами. За демонстрування сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацію мастурбаторних дій, демонстрацію у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, тобто вчинення розпусних дій, користувачі веб - сайтів здійснюють оплату грошовими коштами, які зараховуються на особисті рахунки відповідного акаунту дівчат - «моделей».
Дізнавшись про можливість збагачення за рахунок зайняття зазначеною незаконною діяльністю, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вирішили обрати її як основне джерело своїх доходів та на умовах рівного партнерства втілити в життя дану ідею, тобто організувати створення та утримання місць розпусти з метою наживи, та подальшої організації виготовлення, у місцях розпусти, з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру.
З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та невстановлена особа розробили та узгодили план та безпосередній механізм вчинення злочинів, який полягав у наступному:
- підшукуванні нежитлових приміщень з метою подальшого використання їх в якості офісу кадрового агентства (агентство працевлаштування), з метою прикриття своєї незаконної діяльності, та під виглядом кадрового агентства для вербування осіб жіночої статі, а також для розташування приміщень та обладнання в них онлайн порно-студії;
- придбанні та обладнанні вказаних приміщень відповідною комп'ютерною технікою, в тому числі веб-камерами та комп'ютерами з периферійним обладнанням та моніторами, з подальшим підключенням їх до всесвітньої мережі Інтернет;
- придбанні та обладнанні вищевказаних приміщень декораціями та інтимними іграшками;
- встановленні на комп'ютерній техніці інтернет-ресурсів, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі матимуть можливість демонструвати клієнтам статеві органи та емітувати статеве збудження за грошову винагороду;
- забезпеченні багатоетапної перевірка при потраплянні осіб до приміщення студій, з перевіркою їх візуально, шляхом обладнання входів відео наглядом.
Розуміючи складність вчинення запланованих злочинів, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2019 року, залучили до спільної злочинної діяльності раніше знайомих їм осіб, які були знайомі між собою, а саме мешканок міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
У свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, бажаючи отримувати грошові кошти від злочинної діяльності, пов'язаної із створенням та утриманням місць розпусти, а також виготовленням з метою збуту та збутом відеопродукції порнографічного характеру, погодились з пропозицією останніх та дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Функції одного з організаторів взяла на себе ОСОБА_5 , яка керували діями спільників під час здійснення злочинної діяльності шляхом:
- контролю та організацію питань, пов'язаних з виконанням учасниками кримінального правопорушення - адміністраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 своїх обов'язків щодо функціонування онлайн порно-студій;
- підшукування осіб жіночої статі, проведення співбесід та втягнення їх, шляхом вербування, до участі в якості «моделей» для порно-студій, в ролі співвиконавців кримінального правопорушення;
- придбання комп'ютерної техніки, в тому числі веб-камер, з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої особи жіночої статі демонстрували клієнтам статеві органи, імітували статеве збудження, тобто створювали відео та зображення порнографічного характеру, за грошову винагороду;
- облаштування офісів засобами вчинення кримінального правопорушення з метою виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень та відео файлів, а також створення та утримання з метою наживи місць розпусти;
- здійснення заходів для приховування злочинної діяльності та перешкоджання викриттю працівниками правоохоронних органів.
ОСОБА_8 , виявивши бажання вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , невстановленою особою, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , в якості адміністратора онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконували роль «моделей», відповідно до відведеної їй ролі співучасника злочинів, здійснювала наступні функції:
- будучи обізнаною з метою та напрямом злочинної діяльності групи, виконувала конкретні завдання, які висували перед нею організатори групи ОСОБА_5 та невстановлена особа;
- забезпечувала безперервне функціонування студії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у трьохзмінному режимі, з наступним розподілом змін: перша зміна з 07 до 15 години, друга зміна з 15 до 22 годин, та третя зміна з 22 до 07 години;
- підшукувала осіб жіночої статі, та шляхом «вербування», здійснювала втягнення їх до участі у злочинній діяльності в якості «моделей» для порно-студій, в ролі виконавців кримінального правопорушення;
- складала графіки роботи «моделей», за вищенаведеною адресою, здійснювала контроль за їх роботою, що виражалось у контролі за своєчасністю прибуття на «роботу», недопущенні конфліктних ситуацій під час «робочої зміни», забезпеченні моделей перекладачами для спілкування з іноземцями, дотриманні «моделями» дисципліни та недопущення користування ними під час онлайн трансляції (робочої зміни) мобільними телефонами, розмов, в тому числі між собою;
- виконувала заходи щодо прикриття діяльності, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.
ОСОБА_10 , виявивши бажання вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , невстановленою особою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якості адміністраторів онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які виконували роль «моделей», відповідно до відведеної їй ролі співучасника злочинів, здійснювала наступні функції:
- будучи обізнаною з метою та напрямом злочинної діяльності групи, виконувала конкретні завдання, які висували перед нею організатори групи ОСОБА_5 , та невстановлена особа;
- забезпечувала безперервне функціонування студії розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у трьохзмінному режимі, з наступним розподілом змін: перша зміна з 07 до 15 години, друга зміна з 15 до 22 годин, та третя зміна з 22 до 07 години;
- підшукувала осіб жіночої статі, та шляхом «вербування» здійснювала втягнення їх до участі у злочинній діяльності в якості «моделей» для порно-студій, в ролі виконавців кримінального правопорушення;
- складала графіки роботи «моделей», за вищенаведеною адресою, здійснювала контроль за їх роботою, що виражалось у контролі за своєчасністю прибуття на «роботу», недопущенні конфліктних ситуацій під час «робочої зміни», забезпеченні моделей перекладачами для спілкування з іноземцями, дотриманні «моделями» дисципліни та недопущення користування ними під час онлайн трансляції (робочої зміни) мобільними телефонами, недопущення ведення розмов, в тому числі між собою;
- виконувала заходи щодо прикриття діяльності об'єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.
ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , невстановленою особою, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в якості адміністраторів онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконували роль «моделей», відповідно до відведеної їй ролі співучасника злочинів, здійснювала наступні функції:
- будучи обізнаною з метою та напрямом злочинної діяльності, виконувала конкретні завдання, які висували перед нею організатори групи ОСОБА_5 та невстановлена особа;
- забезпечувала безперервне функціонування студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у трьохзмінному режимі, з наступним розподілом змін: перша зміна з 07 до 15 години, друга зміна з 15 до 22 годин, та третя зміна з 22 до 07 години;
- підшукувала осіб жіночої статі, та шляхом «вербування» здійснювала втягнення їх до участі у злочинній діяльності в якості «моделей» для порно-студій, в ролі виконавців кримінального правопорушення;
- складала графіки роботи «моделей», за вищенаведеною адресою, здійснювала контроль за їх роботою, що виражалось у контролі за своєчасністю прибуття на «роботу», недопущенні конфліктних ситуацій під час «робочої зміни», забезпеченні моделей перекладачами для спілкування з іноземцями, дотриманні «моделями» дисципліни та недопущення користування ними під час онлайн трансляції (робочої зміни) мобільними телефонами, недопущення ведення розмов, в тому числі між собою;
- виконувала заходи щодо прикриття діяльності об'єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів;
- як особа, яка зареєстрована в єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як суб'єкт господарської діяльності, з метою прикриття злочинної діяльності, використовуючи свої реквізити як суб'єкта господарської діяльності винаймала в оренду нежитлові приміщення з метою облаштування і розміщення в них офісу «кадрового агентства», а також приміщень, в яких будуть розташовані онлайн порно-студії. Після знаходження таких приміщень, укладала договори їх оренди з зазначенням використання предмету оренди «для розміщення офісних приміщень»;
- забезпечувала офісні приміщення доступом до всесвітньої мережі Інтернет, шляхом реєстрації у Інтернет-провайдерів, як на своє ім'я, так і на ім'я інших осіб послуг щодо надання доступу до вказаної мережі;
- здійснювала фотосесії «моделей» для подальшого розміщення їх анкет на інтернет сайтах: cams.com, streamatr.com, xlovecam.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зацікавлення відвідувачів сайтів у спілкування з дівчатами-моделями.
ОСОБА_11 , виявивши бажання вчиняти злочини в якості «моделі», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , як адміністратора онлайн-порно-студії, відповідно до відведеної їй ролі виконавця злочинів, здійснювала наступні функції:
- будучи обізнаною з метою та напрямом злочинної діяльності групи, виконувала конкретні завдання, які висували перед нею адміністратор онлайн-порно студії ОСОБА_7 , перебуваючи спочатку в приміщенні онлайн-порно студії розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а згодом АДРЕСА_4 ;
- безпосередньо виготовляла та збувала відеопродукцію та зображення порнографічного характеру;
- виконувала заходи щодо прикриття діяльності об'єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.
ОСОБА_12 , виявивши бажання вчиняти злочини в якості «моделі», за попередньою змовою з ОСОБА_8 , як адміністратора онлайн-порно-студії, відповідно до відведеної їй ролі виконавця злочинів, здійснювала наступні функції:
- будучи обізнаною з метою та напрямом злочинної діяльності групи, виконувала конкретні завдання, які висували перед нею адміністратор онлайн-порно студії ОСОБА_7 , перебуваючи спочатку в приміщенні онлайн-порно студії, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 89, а згодом м.Миколаїв, вул.Погранична, 165/2;
- безпосередньо виготовляла та збувала відеопродукцію та зображення порнографічного характеру;
- виконувала заходи щодо прикриття діяльності об'єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочинів.
Для досягнення цілей злочинного плану, який передбачав чіткий розподіл функцій та ролей кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, та з метою створення умов для виготовлення, збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, створення та утримання місць розпусти, ОСОБА_7 відповідно до договорів оренди:
1) від 01.01.2019 року №2БК-45 винайняла офісне приміщення №224, 225, розташований по АДРЕСА_5 , для облаштування і розміщення в ньому офісу «кадрового агентства», вартістю 6300 грн. орендної плати на місяць, а також приміщень в яких будуть розташовані онлайн порно-студії:
2) від 03.05.2018 року №001 винайняла нежитлові приміщення загальною площею 295 кв. метрів, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , вартістю оренди 50000 грн. на місяць;
3) від 24.02.2020 року №б/н, винайняла нежитлові приміщення загальною площею 237 кв. метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , вартість оренди 17000 грн. на місяць;
4) від 18.03.2019 року №18/03/19, винайняла нежитлові приміщення загальною площею 185,6 кв. метри, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , вартістю оренди 32417, 76 грн., орендної плати на місяць.
У подальшому, ОСОБА_7 відповідно до вказівок наданих їй ОСОБА_5 та невстановленою особою, як «ФОП» вносила щомісячну плату за оренду вказаних нежитлових приміщень у сумах зазначених відповідно до договорів оренди (окрім вул.Чкалова).
Кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.
Окрім того, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 та невстановленої особи, від свого імені уклала договір з інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг по доступу до мережі Інтернет в офісне приміщення АДРЕСА_6 .
Для досягнення плану вчинення злочину, у невстановлений слідством період часу, організатори ОСОБА_5 та невстановлена особа, облаштували нежитлові приміщення розташовані за вищенаведеними адресами комп'ютерною технікою, веб-камерами, у тому числі ноутбуками з інтегрованими веб-камерами та меблями, для створення умов щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а також створення та утримання місць розпусти з метою наживи.
Згідно з розробленим ОСОБА_5 та невстановленою особою планом вчинення злочинів, який передбачав розподіл функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , шляхом розміщення в мережі інтернет оголошень щодо вакансій з працевлаштування осіб жіночої статі, а також шляхом особистого запрошення наглядно знайомих осіб, а також осіб, які раніше вже залучались, в тому числі і ними, до вказаної діяльності та які у подальшому мали б роль виконавців злочинів, здійснювали підшукування та залучення їх до злочинної діяльності.
Розуміючи, що на запропоновану діяльність по виготовленню відеопродукції порнографічного характеру за особистої участі в зйомках знайти спільників буде важко, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з метою прикриття своєї незаконної діяльності, під виглядом агентства з працевлаштування, а також забезпечення функціонування первинного етапу відбору дівчат «моделей» для подальшого їх вербування та залучення у якості співвиконавців до злочинної діяльності, направленої на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, а також утримання місць розпусти, використовуючи офісні приміщення №№224-225, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , вирішили залучати до протиправної діяльність жінок, які через збіг життєвих обставин були здатні, спроможні та вимушені виконувати їх аморальні та непристойні вказівки.
Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.02.2020 року вказаними особами залучена в якості виконавця злочину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2020 року залучена в якості виконавця злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у подальшому займалися безпосереднім виготовленням, а також збутом відеопродукції порнографічного характеру.
Так, після здійснення первинного відбору дівчат в якості «моделей» та перекладачів, які звертались до них з приводу працевлаштування, та визначення з подальшими кандидатурами на ролі «моделей» та перекладачів, вказаних осіб запрошували до офісного приміщення №№224-225, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були залучені ОСОБА_5 в якості секретарів агентства з працевлаштування та не були обізнані про злочинну діяльність, направлену на виготовлення та збут порнографічних зображень та створення і утримання місць розпусти, та лише здійснювали прийом дівчат, які звертались до них з приводу працевлаштування.
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснювали розподілення кандидатур дівчат «моделей» та «перекладачів», відповідно до вакансій, які перебували у них в студіях, а саме ОСОБА_7 до онлайн-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 до онлайн-студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , до онлайн студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому особисто з виконавцями, так званими «моделями», проводили подальше спілкування та вербування, з метою залучення їх до протиправної діяльності, а саме, доводили до їх відому план вчинення злочинів, роз'яснювала принцип роботи веб-сайтів cams.com, streamatr.com, xlovecam.com, streamate.com, наголошуючи, що на вказаних сайтах є розділи, які передбачають як можливість виключно спілкування з клієнтами, так і можливість оголення перед ними в режимі приватного чату, а також передбачають можливість здебільшого оголення перед клієнтами в режимі ексклюзивного чату.
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 доводилось до відома виконавицям, що задля отримання більшого прибутку, їм потрібно роздягатися для клієнтів, які спостерігатимуть за ними за допомогою веб-камер та комп'ютерної техніки, а також виконувати їхні забаганки. Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 пояснювали виконавцям, що їхні дії в таких чатах не можуть побачити мешканці «України, Російської Федерації та Білорусії», тим самим гарантуючи їм безпеку від викриття їх правоохоронними органами. При цьому, останні доводили до відому виконавців злочинів розмір їхнього доходу від такої діяльності, від нарахованої кожній виконавиці на віртуальний особистий рахунок суми у доларах США отримували організатори, а іншу частину - виконавиці, при цьому органом досудового розслідування не встановлено, у якій пропорції розподілявся дохід між організаторами, а також не встановлено, яку суму грошових коштів отримала кожна з учасниць групи за період її діяльності.
Після отримання згоди від кожної з «моделей» та «перекладачів» на участь в злочинній групі та вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_7 , відповідно до відведеної їй організаторами групи - ОСОБА_5 та невстановленою особою ролі, здійснювала їх фотосесії, для подальшого розміщення їх анкет на інтернет сайтах: cams.com, streamatr.com, xlovecam.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як адміністраторами онлайн-студій, здійснювалось подання анкетних та паспортних даних «моделей» невстановленій особі, для подальшої їх реєстрації на інтернет сайтах: cams.com, streamatr.com, xlovecam.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в платіжній системі для зарахування коштів з рахунків відвідувачів сайтів, та можливості їх зарахування в подальшому на рахунки «моделей» в якості сплати за незаконну діяльність.
Після здійснення реєстрації «моделей» на вказаних сайтах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як адміністраторами онлайн-студій, надавались виконавицям персональні логіни і паролі для входу (авторизації) на зазначені сайти.
Для контролю злочинної діяльності, співвиконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як адміністраторами онлайн-студій, знаходились за місцями розташування студій, та здійснювали контроль за роботою «моделей», крім того, маючи доступ до акаунтів «моделей», тобто володіючи інформацією щодо їх логінів та паролів, стежили за отриманим доходом внаслідок незаконного виготовлення та збуту виконавцями відеопродукції порнографічного характеру на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, шляхом розроблення та погодження графіку роботи виконавців, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як співучасники та активні співвиконавці злочинів, знали хто безпосередньо в конкретний день та час «працює» у приміщеннях онлайн-студій.
Для переведення в готівку грошових коштів та їх отримання, організатори групи ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, а також співвиконавці кримінальних правопорушень в якості адміністраторів онлайн-студій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також «моделі» та «перекладачі», які використовували міжнародну платіжну систему «Interpay» для отримання коштів від незаконної діяльності на свої банківські рахунки.
Дохід, одержаний від виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру, невстановленою особою 2 рази на місяць розподілявся між учасниками групи, а саме: організаторами групи ОСОБА_5 , невстановленою досудовим розслідуванням особою - організатором, співучасниками кримінальних правопорушень в якості адміністраторів онлайн-студій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також безпосередньо виконавцями «моделями» - ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншими дівчатами, які займалися безпосереднім виготовленням, а також збутом відеопродукції порнографічного характеру від нарахованої кожній виконавиці на віртуальний рахунок суми грошових коштів у доларах США (сума не встановлена), які організатори через платіжну систему «Interpay», перераховували на банківські рахунки адміністраторів та моделей. Решту грошових коштів організатори обертали на свою користь та розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частках.
Також, як керівники та активні учасники, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, запобігаючи викриттю злочинної діяльності, застосовуючи заходи конспірації та забезпечували дотримання її членами встановлених правил поведінки.
З тією ж метою, під час реєстрації персональних сторінок «моделей» ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інших дівчат, які займалися безпосереднім виготовленням, а також збутом відеопродукції порнографічного характеру на інформаційному ресурсі у мережі Інтернет «cams.com», «streamatr.com», «xlovecam.com», «streamate.com» користувалися спеціальною послугою зазначеного інформаційного ресурсу, яка виконує функцію блокування користувачів мережі Інтернет з українськими та російськими ІР-адресами, тобто користувачі мережі Інтернет, які здійснювали вхід на даний інформаційний ресурс з території України, не маючи спеціальних знань у користуванні комп'ютерною технікою, яка дозволяє змінювати ІР-адресу, не мали змоги побачити персональні сторінки учасників злочинної групи.
План злочинної діяльності, розроблений ОСОБА_5 та невстановленою особою, був єдиний для всіх учасників групи і полягав у тому, що останні як організатори і керівники групи, повинні були організовувати контроль та матеріально-технічне забезпечення офісного приміщення, та приміщень знаходження онлайн-студій, в свою чергу співвиконавці та активні учасники злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підбирали для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру, а також утримання міст розпусти дівчат, реєстрували для них акаунти на веб- сайтах «cams.com», «streamatr.com», «xlovecam.com», «streamate.com». ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа забезпечували місцем та комп'ютерним обладнанням, необхідним для виготовлення такої відеопродукції, а також утримання місць розпусти орендували через співвиконавця злочину ОСОБА_7 та в подальшому надали в розпорядження нежитлові приміщення по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , які облаштували меблями, комп'ютерною технікою, під'єднаною до всесвітньої мережі Інтернет, через співвиконавця злочину ОСОБА_7 , здійснювали оплату за оренду вказаних приміщень, а також через невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювали оплату послуг доступу до мережі Інтернет, маскували дії членів групи шляхом нерозголошення стороннім особам дійсного роду її діяльності.
В свою чергу, особи жіночої статі, які погоджувалися вчиняти злочини за попередньою змовою у складі групи: ОСОБА_5 , невстановленою особою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , під їх керівництвом, повинні були приходити в указані приміщення у відповідні час та день, згідно графіків, погоджених з адміністраторами, використовуючи комп'ютерну техніку, обладнану веб-камерами, авторизуватись на веб-сайтах «cams.com», «streamatr.com», «xlovecam.com», «streamate.com» і в режимі «онлайн» спілкуватися з користувачами даних сайтів, у тому числі та на їх побажання обов'язково оголятися, здійснювати певні маніпуляції з статевими органами і таким чином виготовляти та збувати їм відеопродукцію порнографічного характеру за що отримувати грошові кошти.
За планом ОСОБА_5 , та невстановленої особи, остання, контролювала надходження грошових коштів, отриманих від збуту вказаної відеопродукції, переводила через міжнародну платіжну систему «Interpay» на рахунки «моделей» та «адміністраторів» в банківські установи, таким чином здійснювали розподілення коштів між учасниками групи в обумовлених частках та у такий спосіб збагачувалися.
В описаний вище спосіб, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_5 , невстановленої особи, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в якості адміністраторів онлайн-порно-студії, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими дівчатами, які виконували роль «моделей», усі учасники діяли об'єднані єдиним злочинним наміром, умисно, з метою наживи, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, виготовляли та збували відеопродукцію порнографічного характеру у м.Миколаєві з вересня 2019 року по 11 червня 2020 року.
Зокрема, 19.02.2020 року протягом дня в період часу з 18:32 год. по 19:07 год., ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у приміщенні онлайн порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп'ютеру, обладнаного веб-камерою, під'єднаного до мережі Інтернет через інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет зайшла на сайт «xlovecam.com», використовуючи відомий їй логін та пароль, зайшла на особисту сторінку під псевдонімом « ОСОБА_15 », на якій за грошову винагороду у розмірі 2,25 доларів США за 1 хвилину спілкування у ексклюзивному чаті, виготовила та збула інтернет користувачам, у режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, загальна тривалість якої становила 35 хвилин, що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_12 ..
ОСОБА_8 , виконуючи покладені на неї ОСОБА_5 та невстановленою особою функції адміністратора онлайн-порно студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як член та активний учасник групи, контролювала дії ОСОБА_12 , пов'язані з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, а також використовуючи комп'ютер, авторизувавшись на вказаному веб-сайті, використовуючи відповідний логін та пароль, фактичні дані про які в ході досудового розслідування не встановлено, отримувала інформацію про надходження грошових коштів у якості оплати за збут вказаної відеопродукції порнографічного характеру.
Вищевказані протиправні дії були виявлені працівниками поліції під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій та зафіксовані у відеофайлі «2020-02-19 18-32-48-6955», який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №28 від 25.03.2020 року містить інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.
Окрім того, 18.03.2020 року протягом дня в період часу з 16:55 год. по 17:22 год. ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, перебуваючи у приміщенні онлайн порно студії за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп'ютеру, обладнаного веб-камерою, під'єднаного до мережі Інтернет через інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет на сайті «xlovecam.com», використовуючи відомий їй логін та пароль, зайшла на особисту сторінку під псевдонімом « ОСОБА_16 », на якій за грошову винагороду у розмірі 2,40 доларів США за 1 хвилину спілкування у ексклюзивному чаті, виготовила та збула інтернет користувачам, у режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, загальна тривалість якої становила 27 хвилин, що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_11 ..
ОСОБА_7 , виконуючи покладені на неї ОСОБА_5 та невстановленою особою функції адміністратора онлайн-порно студії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , як член та активний учасник групи, контролювала дії ОСОБА_11 , пов'язані з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, а також використовуючи комп'ютер, авторизувавшись на вказаному веб-сайті, використовуючи відповідний логін та пароль, фактичні дані про які в ході досудового розслідування не встановлено, отримувала інформацію про надходження грошових коштів у якості оплати за збут вказаної відеопродукції порнографічного характеру.
Вищевказані протиправні дії були виявлені працівниками поліції під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій та зафіксовані у відеофайлі «2020-03-18 16-55-14-769», який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №65 від 05.05.2020 року містить інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру.
30.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні, про що подали через канцелярію суду письмове заперечення на клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, письмові заперечення сторони захисту та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 року №5-328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження №12018150000000434 від 04.12.2018 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколами проведення негласних слідчих дій;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_13 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_12 ;
- висновком мистецтвознавчої експертизи №28 від 25.03.2020 року;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_11 від 19.03.2020 року;
- висновком мистецтвознавчої експертизи №65 від 05.05.2020 року;
- протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 , від 11.06.2020 року;
- договорами оренди нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , вул.Морехідна, 14, офіс 224-225, та АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду Інтернет ресурсу від 28.01.2020 року.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об'єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №12018150000000434 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України.
У своєму клопотанні слідчий, зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_5 :
- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України, передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а також той факт, що крім підозри по вказаному кримінальному правопорушенню, на даний час здійснюється збирання доказів по інших матеріалах для повідомлення про підозру у вчиненні ще кількох аналогічних кримінальних правопорушень;
- знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на вказаний час не встановлені місця (схованки) з серверами та жорсткими дисками, які ОСОБА_5 сховала на території м.Миколаєва та Миколаївської області, що надає можливість ОСОБА_5 , будучи усвідомленій про місце їх знаходження, знищити, сховати або спотворити вищевказані засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і мають значення речових доказів та об'єкту складу вказаного злочину;
- незаконно, впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , як організатор кримінального правопорушення, обізнана про місце проживання інших підозрюваних осіб, а також свідків кримінального правопорушення, може чинити вплив (погрози) з метою добитися показань стосовно її причетності до кримінального правопорушення тощо;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження даних про особу ОСОБА_5 , відомо, що вона займається організацією виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, а також організацією та утримання місць розпусти на території міста.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, та документи надані стороною захисту, приходжу до наступного висновку.
Згідно рішень ЄСПЛ у справі "Панченко проти Росії" ризик втечі не повинен оцінюватися тільки на підставі суворості покарання, яке може слідувати; "Бегчіев проти Молдови" - ризик втечі повинен оцінюватися в світлі таких факторів, як характер людини, його моральні принципи, наявність місця проживання і роботи, сімейні узи, будь-які інші зв'язки з країною, в якій ведеться його переслідування; справа "Ньюмейстер проти Австрії" - ризик втечі неминуче знижується з плином часу, проведеного в ув'язненні; "Ідалов проти Росії", "Гаріцкі проти Польщі", "Храіді проти Німеччини", "Іліжков проти Болгарії" - серйозність майбутнього покарання є релевантною обставиною при оцінці небезпеки втечі обвинуваченого, сама по собі тяжкість звинувачення не може служити виправданням тривалого попереднього ув'язнення, що також знайшло своє відображення в рішенні Конституційного Суду України від 08 липня 2003 року № 14-рп/2003.
З огляду на зазначене та з врахуванням виключно позитивних характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 (заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання), а також те, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого та в судове засідання з'явилась, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження ризик можливого ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення підозрюваною від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Що стосується ризиків можливого знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, то суд приходить до висновку, що вказані ризики не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а тому є необґрунтованими та безпідставними в розумінні діючого КПК та при прийнятті рішення до уваги не приймаються.
Стосовно посилання прокурора на інший ризик, то суд погоджується з такими доводами і констатує, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, щодо можливого незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою зміни своїх показів на такі, що не відповідають дійсності.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, доведено існування зазначеного вище ризику, що передбачено ст.177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу, судом також враховано вік підозрюваної, її стан здоров'я, дані про її соціальні зв'язки та спосіб життя, та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв'язки - заміжня та має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, будь-якої інформації про наявність у підозрюваної близьких родичів за кордоном чи на непідконтрольній території України суду не надано.
Під час розгляду даного клопотання, сторона обвинувачення не навела переконливих доводів та доказів на їх обґрунтування щодо того, що вжиття більш м'якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу, не буде достатнім для досягнення цілей, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21:00 год. до 08:00 год. за місцем її проживання, буде достатнім для запобігання ризику, на який посилається прокурор, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.09.2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У зв'язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу, заборонити підозрюваній ОСОБА_5 у період доби з 21:00 год. до 08:00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на останню строком до 26.09.2020 року включно обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов'язків, а також її процесуальних обов'язків підозрюваної, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1