490/3419/20 04.08.2020
нп 1-кс/490/2609/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3419/20
04 серпня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва питання про усунення описки в ухвалі слідчого судді від 28.07.2020 року, -
Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року було залишено без розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (судова справа №490/3419/20, н/п 1-кс/490/2609/2020).
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 28.07.2020 року помилково було зазначено у вступній її частині про проведення судового засідання «за участю слідчого ОСОБА_5 », який не приймав участі під час розгляду даного клопотання.
У зв'язку з цим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2020 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2020 року, винесеної за результатом розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виключивши з її змісту помилково зазначене: «за участю слідчого ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1