Провадження № 3/484/919/20
Справа № 484/2333/20
11 серпня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайська Миколаївської області, працюючого експедитором ПМК, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
21.07.2020 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_2 по вул. Одеській напроти будинку №4 в м. Первомайську, під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford B-MAX» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілю марки "ВАЗ 21063" д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 завдано механічні пошкодження, а саме: деформовано капот, передній бампер, декоративна решітка радіатора, розбито лобове скло, передня ліва та права фари, а у автомобіля марки «Ford B-MAX» д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , деформовано задню кришку багажника, заднє ліве крило, задній бампер, розбита задня права блок фара, нижня декоративна насадка заднього бамперу, задня ліва протитуманна фара.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3«б», 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових матеріалів наявних у справі. Вину свою визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, доведена.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року серії ДПР18 № 208319, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПАТ НАСК «Оранта» АО № 6915167, строк дії якого до 26.11.2020 року, код 003, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу СК «Універсальна» АО № 4993129, строк дії якого до 21.02.2021 року, код 001, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 420 грн. 40коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя І.А Шикеря