Справа № 483/1068/20
Провадження № 3/483/551/2020
Іменем України
10 серпня 2020 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
28 червня 2020 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Таврійській, 134, в м. Очакові Миколаївської області, порушила правила тримання собак, а саме: собака породи «Алабай» вибігла на вулицю та покусала за праве передпліччя малолітнього ОСОБА_2 , заподіявши шкоду його здоров'ю.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 , крім особистих пояснень, також підтверджується довідкою приймального відділення Очаківської ЦРЛ, зі змісту якої вбачається, що 28 червня 2020 року до приймального відділення поступив ОСОБА_2 з рваними ранами правого передпліччя.
Відповідно до підпункту «г» пункту 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР (чинна редакція), власники собак зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме тримання собак в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, з конфіскацією собаки породи «Алабай», що належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, сул. Таврійська, 134.
Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA098999980313030106000014008, отримувач коштів - Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
Суддя: