Справа № 481/305/20
Провадж.№ 2-о/481/16/2020
Ухвала
іменем України
(про повернення заяви)
11.08.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановила:
03.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 Державного акту серії МК № 050412 від 11.12.2003 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,53 га, яка розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), судом було встановлено, що зазначена заява була подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року заяву у відповідності зі ст.185 ЦПК України було залишено без руху. Заявникові було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами було продовжено на строк дії такого карантину.
ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX пункт 3 розділу VI "Прикінцевих положень" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в новій редакції, та визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Зазначений вище закон набрав чинності 17.07.2020 року, відповідно процесуальні строки продовжені у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" закінчилися 06.08.2020 року.
Отримавши ухвалу суду про залишення заяви без руху 11.03.2020 року представник заявника не усунув до вказаного часу недоліків заяви та з заявою про продовження процесуального строку не звернувся.
При таких обставинах, у відповідності зі ч.3 ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню йому, як така що не була подана до суду.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Постановила:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику, як таку, що не була подана до суду.
Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити йому право повторного звернення до суду з даною заявою після усунення недоліків, що не були усунуті у визначений термін та послугували поверненню заяви.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в Миколаївський апеляційний суд у п'ятнадцятиденний термін.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Уманська О.В.