Справа № 488/1547/16-к
Провадження № 1-в/488/92/20 р.
03.08.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву Фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 488/1547/16-к, -
25.06.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява Фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 488/1547/16-к.
Ухвалою суду від 25.06.2020 року заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України заявнику слід усунути.
Однак, вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, а відтак не виконав вимоги ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву Фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву Фінансового відділу Вітовської райдержадміністрації про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1