Справа № 487/4451/20
Провадження № 1-кс/487/4954/20
11.08.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000001773 від 16.08.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування у формі дізнання до зазначеного строку не надається можливим у зв'язку з тим, що до завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг роботи, а саме: встановити та допитати в якості свідківможливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області; встановити та допитати в якості свідка прокурора у кримінального провадження № 12017160390000639 від 23.05.2017 року, який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження у справі № 511/2005/17 провадження № 1-кп/511/14/19 з метою отримання завірених належним чином копій вищевказаних матеріалів судової справи; отримати висновки службових розслідувань за фактом можливого незаконних дій службових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а також здійснити інші слідчі дії з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні за № 42019000000001773 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_4 від 16.07.2019 року та на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року у справі № 757/37435/19-к.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом неправомірних, на думку заявника, дій слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160390000639.
У ході досудового розслідування встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160390000639 від 23.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України. Згідно з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що в 2015 році ОСОБА_4 , як директор приватного підприємства «Євдокія», одним із видів діяльності якого є надання послуг в сфері торгівлі нерухомістю вирішила заволодіти грошовими коштами шахрайським шляхом під час здійснення незаконних операцій із квартирою розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вироком Роздільнянського районного суду від 19.08.2019 у справі № 511/2005/17 провадження № 1-кп/511/14/19 ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, визнано невинуватою і за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення - виправдано.
Так, ураховуючи вищевикладене, заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вважає, що слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 зловживаючи владою та службовим становищем використовуючи службові повноваження порушив проти неї незаконно кримінальне провадження та проводив відносно неї незаконні слідчі дії.
Встановити факт можливих неправомірних дій службових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області є предметом перевірки слідчими заходами під час досудового розслідування кримінального.
У діях службових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
В ході досудового розслідування з метою уникнення позбавлення заявника - ОСОБА_4 ,. можливості дати свої показання щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення за її заявою, які необхідні для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчим у ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка. Також, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 за фактами, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Окрім цього, слідчим у порядку ст.ст 40, 41 КПК України направлено доручення від 05.08.2020 року до Одеського управління ДВБ НП України з метою встановлення свідків можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, ініціювання проведення службового розслідування за вищевикладеним фактом, а також з інших питань.
На теперішній час ще ініційовано службове розслідування в ГУНП в Одеській області за вищевказаним фактом, висновки та матеріали яких, на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві не надійшли.
Відтак, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: встановити та допитати в якості свідківможливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області; встановити та допитати в якості свідка прокурора у кримінального провадження № 12017160390000639 від 23.05.2017, який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження у справі № 511/2005/17 провадження № 1-кп/511/14/19 з метою отримання завірених належним чином копій вищевказаних матеріалів судової справи; отримати висновки службових розслідувань за фактом можливого незаконних дій службових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
А також, інші слідчі дії з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №42019000000001773 від 16.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження..
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчим доведено, що закінчення досудового розслідування в межах строку, визначеного в п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим у зв'язку з тим, що здійснити ряд слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні дії: встановити та допитати в якості свідківможливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області; встановити та допитати в якості свідка прокурора у кримінального провадження № 12017160390000639 від 23.05.2017 року, який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження у справі № 511/2005/17 провадження № 1-кп/511/14/19 з метою отримання завірених належним чином копій вищевказаних матеріалів судової справи; отримати висновки службових розслідувань за фактом можливого незаконних дій службових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а також здійснити інші слідчі дії з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об'єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000001773, відомості про яке внесені 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме: до 16.02.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1