Справа №487/4386/20
Провадження №1-кс/487/4924/20
05.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,
03.08.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій зазначив, що 19.07.2019 року надіслав президенту України заяву в порядку ст.. 214 КПК України, в якій виклав всі порушення які були допущені під час досудового розслідування і судових засіданнях. В подальшому його заяву було адресовано до ДБР , розташованого у м.Києві та до ДБР розташованого у м.Миколаєві. Через деякий час він отримав відповідь від ДБР розташованого у м.Миколаєві, про відсутність достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Посилаючись на викладене просить розглянути його заяву.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що він зобов'язаний вчинити у визначений цим КПК України строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При подачі скаржником ОСОБА_2 скарги до суду , останнім не надано копії заяви про вчинення можливих злочинів, та листів отриманих від ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо розгляду його заяви.
В зв'язку з відсутністю копії заяви та відповіді для підтвердження дати їх отримання, слідчий суддя позбавлений можливості визначитись чи не порушені строки подання скарги, та чи в загалі має право ОСОБА_2 оскаржувати дії ДБР, розташованого у м.Миколаєві.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду впорядку, передбаченому КПК України.
З урахуванням наведеного, подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 115, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві - повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1