Ухвала від 11.08.2020 по справі 274/6201/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/6201/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 одноособово розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі Житомирського апеляційного суду про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року, яка була постановлена 07 серпня 2020 року було помилково зазначено в її резолютивній частині прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_5 », хоча вірним слід є « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

З огляду на викладене, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 07.08.2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції щодо прізвища та ініціалів засудженого допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк в режимі відеоконференції

Вважати правильним в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції правильним прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: