Справа № 295/13295/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
11 серпня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частини майна,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2020 року позов задоваолено частково.
14.04.2020 ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 24.04.2020 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Копія зазначеної ухвали вручена представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 30.04.2020, ОСОБА_1 - 29.04.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 59,60).
Проте у визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.
Відповідно до доповнень п.3 розділу «Прикінцеві положення ЦПК України» в редакції закону № 731-IX від 18.06.2020, яка набрала чинності 17.07.2020 року передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Протягом 20 днів з 17.07.2020 року апелянт з заявою про продовження процесуального строку до суду апеляційної інстанції не звертався.
За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2020 року вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: