Ухвала від 10.08.2020 по справі 274/4841/17

Справа №274/4841/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглядаючи заяву представника Державного підприємства «Сетам» про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, яка залишена без змін Постановою Верховного Суду від 17 березня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна за лотом N234392 (транспортний засіб - легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 313 Sprinter, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) оформлені протоколом N282958 від 04.09.2017 року та актом про проведення електронних торгів (аукціону) від 15 вересня 2017 року. Стягнуто з ДП "Сетам" на користь ОСОБА_2 130149грн.99коп. Вирішено питання судових витрат.

22 липня 2020 року представник Державного підприємства «Сетам» подав заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові. Зазначив, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови необхідно замінити суму коштів «130149 грн.99 коп.» на «6850 грн.00 коп.». Правильно читати абзац третій резолютивної частини постанови «Стягнути з ДП «Сетам» на користь ОСОБА_2 6850 грн.00 коп.».

Встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2020 року відмовлено у задоволенні ідентичної заяви представника ДП «Сетам» від 23 червня 2020 про виправлення арифметичної помилки у постанові Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

За таких обставин, заява Державного підприємства «Сетам» про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 269, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Сетам» про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Суддя :