Ухвала від 11.08.2020 по справі 176/1492/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2661/20 Справа № 176/1492/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської федерації стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації -,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга передана до мого провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, 03.06.2020 року колегією суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було постановлено ухвалу, якою було скасовано ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року та призначено новий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської федерації стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року, яка була постановлена за результатами нового розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені вимоги законодавства, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року.

Керуючись ст. ст.76,80 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської федерації стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
90901905
Наступний документ
90901907
Інформація про рішення:
№ рішення: 90901906
№ справи: 176/1492/18
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги
Розклад засідань:
25.02.2020 12:00 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
29.04.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2020 10:45 Дніпровський апеляційний суд
17.07.2020 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
11.08.2020 13:10 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2020 12:30 Дніпровський апеляційний суд