Справа № 161/12357/19 Провадження №22-ц/802/267/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:53 Доповідач: Бовчалюк З. А.
11 серпня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року в справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Рішенням Луцького мсіькрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року позов в даній справі задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк -десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із обгрунтуванням поважних підстав для його поновлення.
Копію ухвали суду від 24 січня 2020 року скаржником отримано 01 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врукчення поштового відправлення.
Законом України внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 02 квітня 2020 року, даним законом, з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. ст 354, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
17 липня 2020 року вступив в силу Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року, яким внеслись зміни до Цивільного процесуального кодексу України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину.
Відповідно до якого, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Строки, які вже були автоматично продовженні до набрання чинності Закону № 731-IX, то вони закінчуються через 20 днів після набрання чинності цього Закону. Закон набирав чинності 17.07.2020 року, і як наслідок такий строк продовжується до 5 серпня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2020 року, заяву про поновлення строку із обгрунтуванням поважних підстав для його поновлення ОСОБА_1 подано не було. Крім того до 05 серпня 2020 року скаржником не було подану заяву про продовження строку встановленого апеляційним судом, у зв'язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження буде порушувати законні права та інтереси інших осіб, які беруть участь у справі та нівелювати принцип рівності прав та інтересів усіх учасників судового процесу, що є недопустимим.
За таких обставин, враховуючи відсутність заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року, а також заяви про продовження процесуальних строків, визначених ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2020 року, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України , суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року в даній цивільній справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк